(来源:新华网,2012年03月06日)
据悉,美国联邦法院5日公布天价跨国官司原告桑兰(微博)的前代理律师海明的《公开道歉》。海明承认他代表桑兰提交给法庭的指控是“失实的”,有“明显恶意”的。故此,他向被告做出“公开道歉”(全文见附文),并“恳求他们的饶恕”。这是桑兰去年4月在美国提起天价跨国诉讼以来,首次有人出来道歉,是一个重大的转折。
桑兰案的被告刘国生、谢晓虹和莫虎表示接受海明的道歉,不再寻求依据联邦民事诉讼法的“R-11”条款对他进行法律惩罚,今后也不再反诉他。目前,桑兰已经成为唯一面对“R-11”条款惩罚风险的人。
2月27日,海明在出席桑兰案和解会议的时候,与刘国生、谢晓虹和莫虎达成了口头和解协议。在此基础上,双方后来商定了“9点和解协议”。协议第一条规定,海明必须在2012年3月7日当天或者之前,向刘国生、谢晓虹和莫虎支付一笔钱(钱的具体数额未披露)。协议的第二条规定,海明必须在2012年3月2日之前提交道歉书。第三条规定,莫虎会在3月2日之前上书法庭,撤销对海明依照“R-11”进行惩罚的动议。3月2日,海明签署了《公开道歉》。莫虎于同日递交了法庭动议,请求法官撤销对海明的“R-11”惩罚,但是保留了对桑兰进行惩罚的要求。这样一来,桑兰已经是本案中唯一面对“R-11”惩罚风险的人。
“R-11”是美国联邦民事诉讼法中的一条,针对的是滥诉行为。法官可以依据这一条,对滥诉的一方给予惩罚。莫虎律师在去年7月12日祭出“R-11”动议,要求法官对桑兰和海明的滥诉行为进行惩罚。
桑兰聘请律师海明于去年4月28日向美国联邦法院递交诉状,指控美国体操协会、美国有线新闻网(CNN)、刘国生、谢晓虹、莫虎等人多项“罪名”,索赔18亿美元。随着案件的发展,最高峰时,桑兰案的被告多达20多名,索赔金额21亿美元。不过,桑兰后来以各种各样的理由,逐渐撤销了对其他被告的指控,唯独对刘国生、谢晓虹和莫虎3人坚决不肯撤诉。
体操运动员桑兰曾经获得过女子跳马的全国冠军。1998年,她在纽约参加友好运动会时不幸摔成高位截瘫。纽约华人刘国生和谢晓虹受中国体育代表团的委托临时照顾她。从住院抢救,到出院康复,桑兰在刘家住了10个月左右。长期以来,桑兰都称刘家人是她的“恩人”。但是,去年4月,风云突变,桑兰不仅将刘、谢告上法庭,还将刘、谢的律师莫虎也告上了法庭。
除了民事索赔,桑兰还向美国检方报刑事案,指控刘国生和谢晓虹之子薛伟森对她进行了性侵。去年8月,美国检方通知海明对于桑兰的报案不予接受。检察官弗莱德·格林(Fred Green)对新华社说:“经过调查,决定不起诉刘国生和薛伟森”。纽约威切斯特郡地检处的发言人吕西安·沙尔芬(Lucian Chalfen)去年8月9日对纽约华文媒体说,桑兰案不能立案的原因是证据不足,经不住合理质疑。他说:“我们不会提起检控。理由是,我们认定(她)没有(提供)足够的、经得住合理质疑的证据来支持指控。”
海明在桑兰报性侵案失败后,逐渐跟桑兰闹翻。他在去年8月31日向法庭递交了辞职申请,10月31日获得批准。他和桑兰现在是相互对告的关系。海明最早被媒体关注是在2008年。当时他号称代表13亿中国人民起诉CNN一名主持人的“辱华言论”,索赔13亿美元,相当于每人1美元。然而,当年5月,他自己撤销了对CNN的指控,理由是CNN要罚他10000美元。那一次,他没有受到任何惩罚。
附:海明公开道歉全文
美国联邦法院5日刊出了天价跨国官司桑兰(微博)前律师海明的《公开道歉》。以下是海明《公开道歉》的全文。
公开道歉
本人海明,是纽约州执业律师,在此向莫虎律师、张燕女士(莫虎夫人)、刘国生先生、谢晓虹女士和薛伟森先生以及他们的亲友致以真诚的道歉,事关本人向纽约南区美国联邦法院所递交的桑兰诉AOL时代华纳等一案的诉状中,因行为不当而触犯上述各位。
本人在针对刘国生先生、谢晓虹女士和莫虎律师的诉状中,提出了一些欠缺依据、明显恶意和不符合纽约州法律的控罪,因而造成对他们的严重伤害,对此本人非常后悔。
本人对刘国生先生、谢晓虹女士和莫虎律师在互联网和媒体上作出了失实的指控,包括“性侵”指控,目的在于压迫他们在诉讼上作出退让和解,由此而构成对他们的伤害,本人同样深表歉意。
有鉴于本人的上述严重错误行为和不当做法,刘国生先生、谢晓虹女士和莫虎律师允许本人向他们道歉,并且向他们支付一定金额的补偿,作为双方的完全和解,本人对他们的宽宏大量表示感谢。
为此,我恳求他们的饶恕。
海明律师(签字)(2012年3月2日)
公证人签名:Don Chin
(编辑:中国西部涉外律师网)
> 最高法出台指导意见防范化解金融风险> 美对华为中兴三星等通讯设备厂商发起337调查> 赵浚锡律师受邀参加国际商会国际仲裁院、中国贸仲委与中国国际商会联合主办“国际商事仲裁研讨会”> 新36条国资委实施细则 发力破解民资进入国企改制> 港媒传王立军或下月被起诉叛国罪 将在成都审理> 万达26亿美元并购全球第二大院线集团AMC> 吴英案重审“盖棺定论”,浙江高院发言人答记者问> 婚姻法司法解释经实践,房产分割难题尚需待解> 反垄断法出台首个司法解释 个人可起诉垄断企业> 中国最高法院院长谈新修订刑诉法:确保无罪者不受刑事追究> 美对中三天五起双反调查,中美贸易摩擦纠纷不断> 温家宝记者会谈王立军事件:调查处理结果会经受住法律和历史的检验> 商务部解读《贸易政策合规工作实施办法(试行)》 > 中国颁布新《拘留所条例》暨国务院法制办、公安部负责人就《拘留所条例》答问全文> 在法律的天平上--王立军案件庭审及案情始末 > 最高人民法院颁布关于办理减刑、假释案件若干最新规定暨审监庭有关负责人就最新减刑假释司法解释答记者问> 习近平访美两国签386亿美元投资协议 新能源成合作重点> 最高人民法院下发通知要求妥善审理房地产纠纷民间借贷案件> 苹果iPad中国内地涉侵权,一审败诉难索正当商标权> 中国概念股造假成风 中美证券业监管机构召开联合“家长会”> 世贸裁定中国限制原材料出口违规,西方国家“投石问路”意在稀土> 巨量财富促千亿民资涌动 鄂尔多斯图谋中国创投注册圣地> 银监会发出窗口指导 严控房地产信托风险> 桑兰索赔天价20亿美金 时代华纳老板被指缺德> 赵浚锡律师获邀参加中国国家商务部跨国投资与基础设施建设政策促进研讨会> 环境保护成利益相争利器,欧盟单边强行碳管制挑战全球航空业> 中国内地电影市场欣欣向荣,美国好莱坞二三流作品扎堆吸金> 桑兰天价索赔再生波折 律师公开道歉免遭滥诉惩罚> 美国最高法院将许多软件专利拒之门外> 美最高法院对蜘蛛侠玩具案的判决或推翻已持续50年的专利规则> 美国联邦贸易委员会将打击专利流氓> WIPO外观设计法条约再次受挫 地理标志成争议问题> 最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定> 英国新知识产权法案正式生效> TPP文本草案显示美国和日本权利持有者的极端立场> 对统一专利法庭的探索性观点> 最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定> 最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定> 最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释> 无国界医生对将知识产权纳入亚洲FTA表示关注> 路透社据消息称谷开来案件将于8月9日进行审理> 2014年6月美国发起4项“337调查” 直指中国企业> 最高检察院大修刑事诉讼规则确保新刑诉法正确实施> 赵浚锡律师受邀参加比利时法兰德斯大区投资推介会及法务合作洽谈会 > 公安办理刑事案件程序规定大修 防刑讯逼供警方讯问应保证疑犯正当休息> 最高人民法院最高人民检察院联合发布办理敲诈勒索刑事案件司法解释> 最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释> 赵浚锡律师受邀参加“第十三届海峡两岸经贸仲裁研讨会” > 最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定> 美国最高法院将重新审查软件专利> 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释> 最高人民法院关于修改关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定的决定> UNITAID评估《跨太平洋伙伴关系协定》的潜在影响> 美国:保护用户打击专利流氓> 最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释> 最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释> 最高人民法院研究室负责人就关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释答记者问> 不演电影开院线,周星驰成渝沪三地并购4影院> 世纪佳缘纳斯达克破发 中国公司IPO”审美疲劳”前途堪忧> 重典治理手机短信诈骗,最高10年刑期设置高压线> 网络侵权治理出新招 江西高院试水网名做被告