中文简体 | 中文繁体 | English
 

                                    (来源:最高人民法院2013-01-22

依法惩治拒不支付劳动报酬犯罪  有力维护劳动者的合法权益

——最高人民法院研究室负责人就《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》答记者问

122,最高人民法院发布了《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),自2013123起施行。为帮助广大司法人员和社会公众正确理解《解释》精神和内容,最高人民法院研究室负责人就相关问题回答了记者提问。

问:请谈谈《解释》的起草背景和经过。

答:一段时期以来,部分地方用工单位拒不支付劳动者的劳动报酬的现象比较突出,广大劳动者、特别是农民工成为了拒不支付劳动报酬行为的主要受害者。《刑法修正案(八)》增设拒不支付劳动报酬罪。201151《刑法修正案(八)》施行后,有关部门依法查处和移送拒不支付劳动报酬涉嫌犯罪案件,加大了对拒不支付劳动报酬行为的打击力度。各级法院高度重视运用法律手段惩治拒不支付劳动报酬行为,认真贯彻执行拒不支付劳动报酬罪的规定。截至201212月,各级人民法院共新收拒不支付劳动报酬刑事案件152起,审结134起,对其中120名犯罪分子依法判处刑罚。依法惩治拒不支付劳动报酬犯罪,对于维护劳动者的合法权益,促进社会和谐稳定发挥了重要作用。

然而,在办理拒不支付劳动报酬犯罪案件过程中,适用刑法相关规定遇到了一些问题,需要进一步明确:(1)有关用语的含义有待进一步界定,如刑法第二百七十六条之一规定的劳动者的劳动报酬经政府有关部门责令支付仍不支付等用语。(2)定罪量刑标准有待进一步明确,如刑法第二百七十六条之一规定的数额较大造成严重后果缺乏明确标准。(3)其他有关问题也有待进一步统一认识,如从宽处理、单位犯罪等问题。

为更好地贯彻执行拒不支付劳动报酬罪的有关规定,切实维护广大劳动者的合法权益,最高人民法院及时启动了《解释》的制定工作。经广泛征求、认真听取各方面意见,反复、深入调研论证,完成了起草工作。2013114,最高人民法院审判委员会第1567次会议讨论通过了《解释》。

《解释》针对拒不支付劳动报酬罪所涉及的术语界定、定罪量刑标准、单位犯罪等问题,进一步明确了相关刑事案件的法律适用标准,对于切实维护劳动者合法权益和社会公平正义,促进社会和谐具有重要意义。

问:请谈谈《解释》的主要内容。

答:《解释》共九条,主要包括如下内容:一是明确了劳动者的劳动报酬的具体含义;二是明确了以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬的认定标准;三是明确了经政府有关部门责令支付仍不支付的认定标准,特别对行为人逃匿情形下经政府有关部门责令支付的内涵作了规定,以便于司法实务操作;四是明确了拒不支付劳动报酬罪的定罪量刑标准,对数额较大造成严重后果的认定标准作了解释;五是明确了拒不支付劳动报酬罪的从宽处罚情形,以最大限度地发挥刑法的威慑和教育功能,充分维护劳动者权益;六是明确了拒不支付劳动报酬罪的主体范围、单位犯罪等问题。

问:请谈谈《解释》对劳动者的劳动报酬的规定。

答:《解释》第一条明确了劳动者的劳动报酬的范围。经充分征求有关部门的意见,该条规定:劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬,包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等,应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的劳动者的劳动报酬需要注意的是,该条将劳动者的劳动报酬限定为劳动报酬。根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律的规定,劳动报酬是基于用人单位和劳动者之间建立劳动关系所产生的工资收入;而劳务报酬并非基于劳动关系产生的,属于普通民事法律关系调整的范畴。立法规定拒不支付劳动报酬罪,是为了强化对处于相对弱势地位的劳动者的保护,对平等民事主体之间的劳务报酬纠纷,应通过民事程序解决。

问:请谈谈《解释》对经政府有关部门责令支付仍不支付的规定。

答:根据刑法第二百七十条之一第一款的规定,经政府有关部门责令支付仍不支付是拒不支付劳动报酬罪的入罪要件之一。《解释》第四条对此作了进一步明确。

根据《解释》第四条第一款的规定,责令支付主体包括但不限于人力资源社会保障部门。经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后,在指定的期限内仍不支付的,应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的经政府有关部门责令支付仍不支付,但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。

从司法实践来看,绝大多数拒不支付劳动报酬的案件以转移财产、逃匿等方法实施,容易引发群体性事件。在行为人逃匿的情况下,政府有关部门如何责令支付,困扰具体办案部门。各地普遍建议对此予以明确。根据《解释》第四条第二款的规定,行为人逃匿,无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的,如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付,并采用拍照、录像等方式记录的,应当视为经政府有关部门责令支付

问:请谈谈《解释》对拒不支付劳动报酬罪定罪量刑标准的规定。

答:根据刑法第二百七十六条之一第一款的规定,拒不支付劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;造成严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。为便于司法实践操作,《解释》第三条、第五条分别对数额较大造成严重后果的具体情形作了规定。

考虑到各地经济社会发展不平衡,《解释》第三条特别设置了幅度标准,各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况,在规定的数额幅度内,研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院备案。同时,该条在具体规定方面采用期限+数额或者人数+数额的模式,以贯彻宽严相济刑事政策的要求,防止打击面过宽、刑法介入过度。根据该条规定,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的数额较大:(1)拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的;(2)拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。

《解释》第五条对造成严重后果的情形作了规定。根据刑法原理,结果加重犯的成立以符合基本犯罪构成为前提,故该条特别规定,拒不支付劳动者的劳动报酬,符合《解释》第三条的规定,并具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的造成严重后果:(1)造成劳动者或者其被赡养人、被扶养人、被抚养人的基本生活受到严重影响、重大疾病无法及时医治或者失学的;(2)对要求支付劳动报酬的劳动者使用暴力或者进行暴力威胁的;(3)造成其他严重后果的。

问:请谈谈《解释》对拒不支付劳动报酬罪从宽处理的规定。

答:刑法第二百七十六条之一第三款规定,拒不支付劳动者的劳动报酬,尚未造成严重后果,在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬,并依法承担相应赔偿责任的,可以减轻或者免除处罚。根据这一规定的精神,为了节约司法资源,最大限度地发挥刑法的威慑和教育功能,充分维护劳动者权益,根据宽严相济刑事政策的要求,《解释》第六条第一款、第三款专门规定拒不支付劳动报酬能适用的从宽处罚情形。具体而言,拒不支付劳动者的劳动报酬,尚未造成严重后果,在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬,并依法承担相应赔偿责任的,可以认定为情节显著轻微危害不大,不认为是犯罪;在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬,并依法承担相应赔偿责任的,可以减轻或者免除刑事处罚;在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬,并依法承担相应赔偿责任的,可以从轻处罚。拒不支付劳动者的劳动报酬,造成严重后果,但在宣判前支付劳动者的劳动报酬,并依法承担相应赔偿责任的,可以酌情从宽处罚。

根据刑法第三十七条的规定,《解释》第六条第二款专门规定,对于免除刑事处罚的,可以根据案件的不同情况,予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。

 

(编辑:中国西部涉外律师网

  • > 最高法出台指导意见防范化解金融风险
  • > 美对华为中兴三星等通讯设备厂商发起337调查
  • > 赵浚锡律师受邀参加国际商会国际仲裁院、中国贸仲委与中国国际商会联合主办“国际商事仲裁研讨会”
  • > 新36条国资委实施细则 发力破解民资进入国企改制
  • > 港媒传王立军或下月被起诉叛国罪 将在成都审理
  • > 万达26亿美元并购全球第二大院线集团AMC
  • > 吴英案重审“盖棺定论”,浙江高院发言人答记者问
  • > 婚姻法司法解释经实践,房产分割难题尚需待解
  • > 反垄断法出台首个司法解释 个人可起诉垄断企业
  • > 中国最高法院院长谈新修订刑诉法:确保无罪者不受刑事追究
  • > 美对中三天五起双反调查,中美贸易摩擦纠纷不断
  • > 温家宝记者会谈王立军事件:调查处理结果会经受住法律和历史的检验
  • > 商务部解读《贸易政策合规工作实施办法(试行)》
  • > 中国颁布新《拘留所条例》暨国务院法制办、公安部负责人就《拘留所条例》答问全文
  • > 在法律的天平上--王立军案件庭审及案情始末
  • > 最高人民法院颁布关于办理减刑、假释案件若干最新规定暨审监庭有关负责人就最新减刑假释司法解释答记者问
  • > 习近平访美两国签386亿美元投资协议 新能源成合作重点
  • > 最高人民法院下发通知要求妥善审理房地产纠纷民间借贷案件
  • > 苹果iPad中国内地涉侵权,一审败诉难索正当商标权
  • > 中国概念股造假成风 中美证券业监管机构召开联合“家长会”
  • > 世贸裁定中国限制原材料出口违规,西方国家“投石问路”意在稀土
  • > 巨量财富促千亿民资涌动 鄂尔多斯图谋中国创投注册圣地
  • > 银监会发出窗口指导 严控房地产信托风险
  • > 桑兰索赔天价20亿美金 时代华纳老板被指缺德
  • > 赵浚锡律师获邀参加中国国家商务部跨国投资与基础设施建设政策促进研讨会
  • > 环境保护成利益相争利器,欧盟单边强行碳管制挑战全球航空业
  • > 中国内地电影市场欣欣向荣,美国好莱坞二三流作品扎堆吸金
  • > 桑兰天价索赔再生波折 律师公开道歉免遭滥诉惩罚
  • > 美国最高法院将许多软件专利拒之门外
  • > 美最高法院对蜘蛛侠玩具案的判决或推翻已持续50年的专利规则
  • > 美国联邦贸易委员会将打击专利流氓
  • > WIPO外观设计法条约再次受挫 地理标志成争议问题
  • > 最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定
  • > 英国新知识产权法案正式生效
  • > TPP文本草案显示美国和日本权利持有者的极端立场
  • > 对统一专利法庭的探索性观点
  • > 最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定
  • > 最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定
  • > 最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释
  • > 无国界医生对将知识产权纳入亚洲FTA表示关注
  • > 路透社据消息称谷开来案件将于8月9日进行审理
  • > 2014年6月美国发起4项“337调查” 直指中国企业
  • > 最高检察院大修刑事诉讼规则确保新刑诉法正确实施
  • > 赵浚锡律师受邀参加比利时法兰德斯大区投资推介会及法务合作洽谈会
  • > 公安办理刑事案件程序规定大修 防刑讯逼供警方讯问应保证疑犯正当休息
  • > 最高人民法院最高人民检察院联合发布办理敲诈勒索刑事案件司法解释
  • > 最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释
  • > 赵浚锡律师受邀参加“第十三届海峡两岸经贸仲裁研讨会”
  • > 最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定
  • > 美国最高法院将重新审查软件专利
  • > 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释
  • > 最高人民法院关于修改关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定的决定
  • > UNITAID评估《跨太平洋伙伴关系协定》的潜在影响
  • > 美国:保护用户打击专利流氓
  • > 最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释
  • > 最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释
  • > 最高人民法院研究室负责人就关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释答记者问
  • > 不演电影开院线,周星驰成渝沪三地并购4影院
  • > 世纪佳缘纳斯达克破发 中国公司IPO”审美疲劳”前途堪忧
  • > 重典治理手机短信诈骗,最高10年刑期设置高压线
  • > 网络侵权治理出新招 江西高院试水网名做被告
  • 新闻及公告
    联系我们

     

    如您需要法律服务或希望进行业务咨询,您可以通过以下方式直接与我们联系:   
    联系地址:成都市高新区天府二街无国界269号无国界商务中心26号楼9层 
         国浩律师(成都)事务所  赵浚锡 律师
          (Grandall Law Firm)
    办公地址:成都市高新区天府二街无国界269号无国界商务中心26号楼9层
    手机: (+86)18982170437/(+86)13881816953
    742042577@qq.com  (国内),zjunxi@gmail.com(国外)
    免责声明 |  隐私保护 |  联系我们 |   友情链接
    Copyright@ 2003-2011 中国西部涉外律师网  www.cwlawyer.comm,All Rights Reserved  蜀ICP备[6024258]号
    邮编: 电话:   站长统计