中文简体 | 中文繁体 | English
 

                        (来源:法制日报20120521  

  最高人民法院于20118月发布婚姻法司法解释(),对亲子关系诉讼拒绝亲子鉴定后果、父母为子女结婚购买不动产的认定、离婚案件中一方婚前贷款买房的处理等问题作出了明确规定。

  短短19个条款引发了社会高度关注。时隔9个月,婚姻法司法解释()究竟给司法审判实践带来了哪些影响?《法制日报》记者就此采访了多地基层法院的法官。

  夫妻不离婚也可以分家

  浙江省绍兴市新昌县人民法院审结了自司法解释()出台后浙江省首例婚内分割夫妻共同财产案,判决双方在不解除婚姻关系的情况下分割房屋转让款120万元,原、被告各得60万元。

  婚姻关系存续期间,夫妻一方不得要求分割共同财产是多年的惯例。多年来,对不起诉离婚只要求分割夫妻共同财产的诉求一直困扰着法官。北京市第一中级人民法院民一庭法官詹辉说,婚姻法司法解释()对此作了例外规定:夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍共同财产的,另一方有权要求分割。也就是说,夫妻双方不离婚也可以分家了。

  江苏省无锡市锡山区人民法院安镇法庭庭长潘洪峰认为,该规定为很多情形提供了审案思路,尤其是他所在的农村法庭,类似情况并不少。

  潘洪峰刚刚处理完这样一起案件:家庭大额财产都由丈夫掌握,妻子重病却没钱看病,只得起诉离婚要求分割夫妻共同财产,但丈夫又不肯离婚。以往,法院只能进行协调,对不符合离婚条件的,责令一方对患重大疾病需要治疗的另一方尽扶养义务,但这样做没有法律依据。

  一些从未有过的婚姻关系存续期间内的纠纷案件在司法实践中逐渐出现。詹辉指出,因夫妻一方婚姻存续期间拒绝履行抚养子女义务的情况,司法解释()也做了有益的尝试,赋予夫妻一方某些特殊情况下在婚姻存续期间要求分割共同财产和支付抚养费的请求权,这些规定对于保护婚姻关系中弱势一方有重要意义。

  房子仍是财产分割难点

  记者在采访中了解到,婚姻法司法解释()对于实践中很多已经实行很久的裁判方式提供了明确的法律依据。比如第七条,婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可视为只对自己子女一方的赠予,由双方父母出资购买的不动产,产权登记在一方子女名下的,该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有。

  上海市黄浦区人民法院民一庭法官张健向记者表示,这些条款都是对此前审判实践中法院普遍做法的确认。

  因近几年房价上涨,夫妻一方起诉要求另一方与第三人之间房屋买卖合同无效的案件数量非常多,甚至出现卖房人因房屋涨价而以夫妻一方不知情为由反悔的情况,严重地影响了不动产交易的安全和社会诚信的确立。对此,婚姻法司法解释()明确规定,一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋,第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续,另一方主张追回该房屋的,人民法院不予支持。

  该规定出台后,上述类型的民事案件数量明显减少。詹辉说。

  多地法官在接受《法制日报》记者采访时明确表示,婚姻法司法解释()实施以来,围绕房子问题的审理依然是司法审判难点问题。

  张健说,对于婚前购买的房产,登记在双方名下的,是否也参照第七条的规定由双方根据出资按份共有?这是实践中争议最大的问题。

  对于婚后共同还贷部分的增值,是否完全按照增值幅度予以补偿?如何计算增值?需要进一步明确。张健说。


(编辑:中国西部涉外律师网

  • > 最高法出台指导意见防范化解金融风险
  • > 美对华为中兴三星等通讯设备厂商发起337调查
  • > 赵浚锡律师受邀参加国际商会国际仲裁院、中国贸仲委与中国国际商会联合主办“国际商事仲裁研讨会”
  • > 新36条国资委实施细则 发力破解民资进入国企改制
  • > 港媒传王立军或下月被起诉叛国罪 将在成都审理
  • > 万达26亿美元并购全球第二大院线集团AMC
  • > 吴英案重审“盖棺定论”,浙江高院发言人答记者问
  • > 婚姻法司法解释经实践,房产分割难题尚需待解
  • > 反垄断法出台首个司法解释 个人可起诉垄断企业
  • > 中国最高法院院长谈新修订刑诉法:确保无罪者不受刑事追究
  • > 美对中三天五起双反调查,中美贸易摩擦纠纷不断
  • > 温家宝记者会谈王立军事件:调查处理结果会经受住法律和历史的检验
  • > 商务部解读《贸易政策合规工作实施办法(试行)》
  • > 中国颁布新《拘留所条例》暨国务院法制办、公安部负责人就《拘留所条例》答问全文
  • > 在法律的天平上--王立军案件庭审及案情始末
  • > 最高人民法院颁布关于办理减刑、假释案件若干最新规定暨审监庭有关负责人就最新减刑假释司法解释答记者问
  • > 习近平访美两国签386亿美元投资协议 新能源成合作重点
  • > 最高人民法院下发通知要求妥善审理房地产纠纷民间借贷案件
  • > 苹果iPad中国内地涉侵权,一审败诉难索正当商标权
  • > 中国概念股造假成风 中美证券业监管机构召开联合“家长会”
  • > 世贸裁定中国限制原材料出口违规,西方国家“投石问路”意在稀土
  • > 巨量财富促千亿民资涌动 鄂尔多斯图谋中国创投注册圣地
  • > 银监会发出窗口指导 严控房地产信托风险
  • > 桑兰索赔天价20亿美金 时代华纳老板被指缺德
  • > 赵浚锡律师获邀参加中国国家商务部跨国投资与基础设施建设政策促进研讨会
  • > 环境保护成利益相争利器,欧盟单边强行碳管制挑战全球航空业
  • > 中国内地电影市场欣欣向荣,美国好莱坞二三流作品扎堆吸金
  • > 桑兰天价索赔再生波折 律师公开道歉免遭滥诉惩罚
  • > 美国最高法院将许多软件专利拒之门外
  • > 美最高法院对蜘蛛侠玩具案的判决或推翻已持续50年的专利规则
  • > 美国联邦贸易委员会将打击专利流氓
  • > WIPO外观设计法条约再次受挫 地理标志成争议问题
  • > 最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定
  • > 英国新知识产权法案正式生效
  • > TPP文本草案显示美国和日本权利持有者的极端立场
  • > 对统一专利法庭的探索性观点
  • > 最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定
  • > 最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定
  • > 最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释
  • > 无国界医生对将知识产权纳入亚洲FTA表示关注
  • > 路透社据消息称谷开来案件将于8月9日进行审理
  • > 2014年6月美国发起4项“337调查” 直指中国企业
  • > 最高检察院大修刑事诉讼规则确保新刑诉法正确实施
  • > 赵浚锡律师受邀参加比利时法兰德斯大区投资推介会及法务合作洽谈会
  • > 公安办理刑事案件程序规定大修 防刑讯逼供警方讯问应保证疑犯正当休息
  • > 最高人民法院最高人民检察院联合发布办理敲诈勒索刑事案件司法解释
  • > 最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释
  • > 赵浚锡律师受邀参加“第十三届海峡两岸经贸仲裁研讨会”
  • > 最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定
  • > 美国最高法院将重新审查软件专利
  • > 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释
  • > 最高人民法院关于修改关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定的决定
  • > UNITAID评估《跨太平洋伙伴关系协定》的潜在影响
  • > 美国:保护用户打击专利流氓
  • > 最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释
  • > 最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释
  • > 最高人民法院研究室负责人就关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释答记者问
  • > 不演电影开院线,周星驰成渝沪三地并购4影院
  • > 世纪佳缘纳斯达克破发 中国公司IPO”审美疲劳”前途堪忧
  • > 重典治理手机短信诈骗,最高10年刑期设置高压线
  • > 网络侵权治理出新招 江西高院试水网名做被告
  • 新闻及公告
    联系我们

     

    如您需要法律服务或希望进行业务咨询,您可以通过以下方式直接与我们联系:   
    联系地址:成都市高新区天府二街无国界269号无国界商务中心26号楼9层 
         国浩律师(成都)事务所  赵浚锡 律师
          (Grandall Law Firm)
    办公地址:成都市高新区天府二街无国界269号无国界商务中心26号楼9层
    手机: (+86)18982170437/(+86)13881816953
    742042577@qq.com  (国内),zjunxi@gmail.com(国外)
    免责声明 |  隐私保护 |  联系我们 |   友情链接
    Copyright@ 2003-2011 中国西部涉外律师网  www.cwlawyer.comm,All Rights Reserved  蜀ICP备[6024258]号
    邮编: 电话:   站长统计