中文简体 | 中文繁体 | English
 

               (来源: 人民网-人民日报20120328

  《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》已于2012314由十一届全国人大五次会议通过,自201311日起施行。这是在党中央的正确领导下,全国人民代表大会对1996年修订的刑事诉讼法的一次重大修改,是对中国特色社会主义法律体系的重要完善。修改刑事诉讼法决定对证据制度、辩护制度、强制措施、侦查措施、审判程序、执行程序等方面所作的完善,充分展示了我国民主法治建设和司法体制改革取得的巨大成就,顺应了我国经济社会发展的要求和人民群众的期待,有效解决了司法实践中的一些突出问题,对于更加有效地惩罚犯罪、更加有力地保障人权、切实维护社会和谐稳定具有重大的现实意义和深远的历史意义。

  法律的生命力在于实施。刑事诉讼法作出重要修改后,切实贯彻执行是关键。319,周永康同志主持召开中央政法委员会第二十二次全体会议,对实施修改后刑事诉讼法提出了明确要求,各级人民法院要抓好贯彻落实。刑事审判是人民法院的重要职能,是刑事诉讼的重要环节。确保修改后刑事诉讼法正确、全面、有效地贯彻落实,是各级人民法院特别是广大刑事法官的重大责任和重要任务。要深入开展学习培训活动,深刻认识刑事诉讼法修改的重要意义,准确把握修改刑事诉讼法决定的具体内容和精神实质;要加快刑事诉讼法配套司法解释修改完善工作进度,确保法律统一正确实施;要认真做好各项准备工作,确保修改后刑事诉讼法在审判工作中不折不扣地得到贯彻落实。

  要进一步坚持惩罚犯罪与保障人权并重原则,切实维护人民群众合法权益。修改刑事诉讼法决定将尊重和保障人权明确写入刑事诉讼法总则,同时在辩护制度、证据制度、侦查措施、强制措施、审判程序等方面就切实贯彻这一原则作出了更加明确、更为严格的规定,提出了很高的要求。这充分体现了中国特色社会主义司法制度的人民性,彰显了我国刑事诉讼活动必须坚持以人为本的理念。各级人民法院要进一步牢固树立惩罚犯罪与保障人权并重的观念,准确把握社会治安形势发展变化,正确贯彻宽严相济刑事政策,依法惩处各类刑事犯罪,切实维护当事人的合法权益,进一步增强人民群众的安全感,为尊重和保障人权提供有力司法保障。要充分保障被告人依法享有的公开审判权、辩护权、上诉权、申诉权等各种诉讼权利和合法权益,通过公开、公平、公正的审判活动实现对各类犯罪的有力惩罚和有效防范,确保无罪的人不受刑事追究。

  要进一步强化证据裁判意识,确保刑事案件质量。证据是刑事审判的基石,对于保证案件质量,正确定罪量刑,实现司法公正具有关键作用。修改刑事诉讼法决定在总结近年来有关司法改革经验的基础上,对我国刑事诉讼证据制度作了重大完善。明确规定了非法证据排除制度,并设置了一系列旨在遏制非法取证行为的配套制度;明确了证人出庭的范围,强化了证人出庭的义务,同时加大了证人保护力度;细化了证明标准,明确规定了举证责任的主体,等等。广大刑事法官要进一步强化证据裁判意识,切实把各项证据制度理解好、执行好,确保办理的每一起案件都能经得起法律和历史的检验。要坚决摒弃片面重视口供的错误观念和做法,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。对于只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。凡作出的有罪判决,必须做到与定罪量刑有关的事实都有相应的证据证明,据以定案的证据都已通过法定程序审查属实。必须重视审查证据的合法性,对经过法庭审理,确认或者不能排除非法取证情形的,坚决依法排除,不能作为定案的根据。要采取有效措施,保障、促进证人、鉴定人依法出庭作证,为核实证据、查明案情、正确判决奠定坚实基础。

  要进一步提高司法能力,确保审判活动公正高效。修改后刑事诉讼法扩大了简易程序的适用范围,对于缓解基层人民法院案多人少的现实问题,构建繁简分流的审判机制具有重要意义。要按照修改后刑事诉讼法,用好简易程序,确保简单案件得到快速处理;同时,要将更多精力投入到被告人不认罪、相对疑难复杂的案件审理中,使有限的审判力量、审判资源得到更为合理的配置和使用,提高刑事审判的整体质效。修改后刑事诉讼法还增加了庭前会议制度,对于保障庭审活动顺畅高效开展具有重要意义。要深入研究、充分运用好这一制度,努力把相关问题解决在庭审前,把控辩双方争议点明确在庭审前,切实保障庭审顺利进行。修改后刑事诉讼法吸纳量刑规范化改革成果,将量刑纳入法庭审理程序,对于确保量刑公开公平公正具有重要意义。要切实树立定罪与量刑并重的观念,对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论,确保定罪准确、量刑适当。

  要进一步落实公检法三机关分工负责、互相配合、互相制约原则,切实维护司法公正。人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,应当分工负责,互相配合,互相制约,这是宪法和刑事诉讼法明确规定的基本原则。修改后刑事诉讼法在证据制度、强制措施、审判程序等诸多方面进一步体现和落实了这一原则。各级人民法院要在切实强化责任意识、明确法院职责、做好审判工作的基础上,加强同检察机关、公安机关在刑事诉讼活动中的相互配合,共同履行好惩罚犯罪和保护人民的政治法律责任。要切实做到相互制约,严把案件审判的事实关、证据关、法律关和程序关,对于构成犯罪的,要坚决依法判处,对于不构成犯罪的,要依法宣告无罪,切实维护司法公正,捍卫社会公平正义。

 

(编辑:中国西部涉外律师网

  • > 最高法出台指导意见防范化解金融风险
  • > 美对华为中兴三星等通讯设备厂商发起337调查
  • > 赵浚锡律师受邀参加国际商会国际仲裁院、中国贸仲委与中国国际商会联合主办“国际商事仲裁研讨会”
  • > 新36条国资委实施细则 发力破解民资进入国企改制
  • > 港媒传王立军或下月被起诉叛国罪 将在成都审理
  • > 万达26亿美元并购全球第二大院线集团AMC
  • > 吴英案重审“盖棺定论”,浙江高院发言人答记者问
  • > 婚姻法司法解释经实践,房产分割难题尚需待解
  • > 反垄断法出台首个司法解释 个人可起诉垄断企业
  • > 中国最高法院院长谈新修订刑诉法:确保无罪者不受刑事追究
  • > 美对中三天五起双反调查,中美贸易摩擦纠纷不断
  • > 温家宝记者会谈王立军事件:调查处理结果会经受住法律和历史的检验
  • > 商务部解读《贸易政策合规工作实施办法(试行)》
  • > 中国颁布新《拘留所条例》暨国务院法制办、公安部负责人就《拘留所条例》答问全文
  • > 在法律的天平上--王立军案件庭审及案情始末
  • > 最高人民法院颁布关于办理减刑、假释案件若干最新规定暨审监庭有关负责人就最新减刑假释司法解释答记者问
  • > 习近平访美两国签386亿美元投资协议 新能源成合作重点
  • > 最高人民法院下发通知要求妥善审理房地产纠纷民间借贷案件
  • > 苹果iPad中国内地涉侵权,一审败诉难索正当商标权
  • > 中国概念股造假成风 中美证券业监管机构召开联合“家长会”
  • > 世贸裁定中国限制原材料出口违规,西方国家“投石问路”意在稀土
  • > 巨量财富促千亿民资涌动 鄂尔多斯图谋中国创投注册圣地
  • > 银监会发出窗口指导 严控房地产信托风险
  • > 桑兰索赔天价20亿美金 时代华纳老板被指缺德
  • > 赵浚锡律师获邀参加中国国家商务部跨国投资与基础设施建设政策促进研讨会
  • > 环境保护成利益相争利器,欧盟单边强行碳管制挑战全球航空业
  • > 中国内地电影市场欣欣向荣,美国好莱坞二三流作品扎堆吸金
  • > 桑兰天价索赔再生波折 律师公开道歉免遭滥诉惩罚
  • > 美国最高法院将许多软件专利拒之门外
  • > 美最高法院对蜘蛛侠玩具案的判决或推翻已持续50年的专利规则
  • > 美国联邦贸易委员会将打击专利流氓
  • > WIPO外观设计法条约再次受挫 地理标志成争议问题
  • > 最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定
  • > 英国新知识产权法案正式生效
  • > TPP文本草案显示美国和日本权利持有者的极端立场
  • > 对统一专利法庭的探索性观点
  • > 最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定
  • > 最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定
  • > 最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释
  • > 无国界医生对将知识产权纳入亚洲FTA表示关注
  • > 路透社据消息称谷开来案件将于8月9日进行审理
  • > 2014年6月美国发起4项“337调查” 直指中国企业
  • > 最高检察院大修刑事诉讼规则确保新刑诉法正确实施
  • > 赵浚锡律师受邀参加比利时法兰德斯大区投资推介会及法务合作洽谈会
  • > 公安办理刑事案件程序规定大修 防刑讯逼供警方讯问应保证疑犯正当休息
  • > 最高人民法院最高人民检察院联合发布办理敲诈勒索刑事案件司法解释
  • > 最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释
  • > 赵浚锡律师受邀参加“第十三届海峡两岸经贸仲裁研讨会”
  • > 最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定
  • > 美国最高法院将重新审查软件专利
  • > 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释
  • > 最高人民法院关于修改关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定的决定
  • > UNITAID评估《跨太平洋伙伴关系协定》的潜在影响
  • > 美国:保护用户打击专利流氓
  • > 最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释
  • > 最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释
  • > 最高人民法院研究室负责人就关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释答记者问
  • > 不演电影开院线,周星驰成渝沪三地并购4影院
  • > 世纪佳缘纳斯达克破发 中国公司IPO”审美疲劳”前途堪忧
  • > 重典治理手机短信诈骗,最高10年刑期设置高压线
  • > 网络侵权治理出新招 江西高院试水网名做被告
  • 新闻及公告
    联系我们

     

    如您需要法律服务或希望进行业务咨询,您可以通过以下方式直接与我们联系:   
    联系地址:成都市高新区天府二街无国界269号无国界商务中心26号楼9层 
         国浩律师(成都)事务所  赵浚锡 律师
          (Grandall Law Firm)
    办公地址:成都市高新区天府二街无国界269号无国界商务中心26号楼9层
    手机: (+86)18982170437/(+86)13881816953
    742042577@qq.com  (国内),zjunxi@gmail.com(国外)
    免责声明 |  隐私保护 |  联系我们 |   友情链接
    Copyright@ 2003-2011 中国西部涉外律师网  www.cwlawyer.comm,All Rights Reserved  蜀ICP备[6024258]号
    邮编: 电话:   站长统计